TAND Hà Nội vừa mở phiên xử phúc thẩm xem xét đơn chống án của anh Hoàng Tiến Dũng (37 tuổi) về việc xin giảm nhẹ hình phạt do Vi phạm chế độ một vợ một chồng.

Hai tháng trước, anh Dũng bị TAND quận Hoàng Mai tuyên phạt 4 tháng tù. Theo án sơ thẩm, anh Dũng kết hôn với chị Thu từ năm 2004. Chỉ sau 45 ngày sống chung, do mâu thuẫn gia đình, chị Thu bỏ về ở với mẹ đẻ. Tuy nhiên đến cuối năm 2004, dù hai vợ chồng đang ly thân nhưng hai người đã có một con gái chung.

Tháng 9/2010, chị Thu đi du học và cũng trong thời gian này, anh Dũng đã có con trai với người khác. Khi về nước, chị Thu phát hiện chồng có "bà hai" nên tố cáo anh vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng.

Tại phiên sơ thẩm, "vợ bé" của anh Dũng cho hay khi quen không biết anh này đã có vợ. "Khi anh ấy nói về người vợ có hôn thú, tôi chỉ chấp nhận để anh làm bố nuôi con tôi", chị này khai. Đến tháng 6/2012, khi anh Dũng xây nhà mẹ con chị về gia đình bên ngoại ở.

Tại toà sơ thẩm, anh Dũng cho rằng chị Thu đã không thông báo với anh về việc bỏ về nhà mẹ đẻ sống và đi học nước ngoài. Trong khi đang cảnh trống vắng, anh gặp người phụ nữ thứ hai. "Cô ấy đặt vấn đề xin một đứa con với tôi. Thông cảm với hoàn cảnh của cô ấy, tôi đồng ý", bị cáo trình bày.

Trong khi đó, chị Thu cho rằng dù không sống cùng nhau nhưng trên danh nghĩa chị vẫn là vợ. Đến tận cuối tháng 4/2013 vừa qua, hai bên mới chính thức ly hôn nên việc anh Dũng có con chung với người khác trước đó đã gây hậu quả nghiêm trọng cho hạnh phúc cho gia đình. Chị đề nghị phạt nghiêm khắc người "phụ tình".

Luật sư bào chữa cho anh Dũng trình bày, vợ chồng thân chủ vốn rạn nứt tình cảm từ năm 2004 khi chị Thu bỏ về nhà bố mẹ đẻ. Trong khi đó, đầu năm 2010, anh Dũng mới quen "bà hai". Xét về mặt thời gian thì hạnh phúc giữa anh Dũng và vợ đã tan vỡ trước khi quen người khác. Do hậu quả có trước hành vi nên anh Dũng không gây hậu quả nghiêm trọng, không cấu thành tội phạm.

Không chấp nhận bào chữa của luật sư, tòa sơ thẩm xác định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ một vợ một chồng được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến bình yên hạnh phúc của gia đình, sự phát triển bình thường của con cái. "Cần xử lý bị cáo để răn đe, phòng ngừa, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật, giữ gìn đạo đức gia đình và xã hội", bản án nhận định.

Tại phiên phúc thẩm mở ngày 26/11, khi anh Dũng trình bày về cuộc hôn nhân ngắn ngủi của mình, một thẩm phán giải thích nếu bị cáo đã ly hôn thì mọi việc sẽ khác. "Cô ấy tức nên mới làm đơn tố cáo", vị thẩm phán này nói. Có mặt tại tòa, chị Thu cho biết, việc ra nước ngoài là để thử thách tình cảm bởi giữa hai người sống ly thân quá lâu. Khi về nước, chị cũng có ý định nối lại tình nghĩa vợ chồng.

Khép lại phiên xử, TAND Hà Nội tuyên chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của anh Dũng, chuyển hình phạt 4 tháng tù giam thành cảnh cáo. Theo tòa, như vậy "cũng đủ để răn đe".